诸葛亮在三国演义中可以说是智力最高的人物，可以说是多智近妖。诸葛亮的口才也是一等一的，在三国演义第七十集里面诸葛亮骂王朗，直接让王朗百口莫辩，气绝身亡，真的令人十分佩服他的口才。

诸葛亮骂王朗，没想到最终王朗被骂死

　　诸葛亮骂王朗是发生在一次北伐中，诸葛亮带着精兵要去北伐祁山，之前打了几场的胜仗，因此士气高傲，拿下祁山也是势在必得，魏国的君王排出曹真来迎战，曹真是大都督，王朗是军师。

　　迎战诸葛亮的时候王朗已经年过花甲了，王朗这样的年纪应该是处于什么都不在意的时候，一切都看淡了，但是没想到王朗却倚老卖老，觉得自己资质很深，对曹真夸下海口，只需聊几句就能让诸葛亮投降。

　　两军对战，王朗想去羞辱诸葛亮，没想到诸葛亮也不是示弱，看起来很斯文的诸葛亮，竟然直接开口骂王朗，“反助逆贼，同谋篡位”，“天下之人，愿食汝肉”，说他是“皓首匹夫，苍髯老贼”。没想到王朗饱读诗书经不起，一气之下口吐鲜血，就摔下马而死了。

三国演义中诸葛亮为什么骂王朗

　　《三国演义》中，是王朗自己送上门挨骂的。老人家连逾七十六岁矣，仍不顾个人安危，与素有铁齿铜牙的后辈诸葛亮阵前对骂，虽明知孔明从江苏骂到四川，从四川骂到甘肃之凶汉，老王朗依然胆气十足，豪气直冲斗牛曰： 只用一席话，管教诸葛亮拱手而降，蜀兵不战自退。'真不愧为骂界泰斗也!尽管后来悲惨了点。

　　有人说虽然诸葛亮骂王朗看着很解气，但仔细　但这两句话其实都很有问题啊，首先第一句。天底下哪个政权不认为自己是正义的?而且每个政权都会充分论证自己的正统性，要不然就不会存在了嘛!那么两个对立的政权，各自就对方的正统性互喷，其实就好像关公战秦琼一般，纯粹是鸡同鸭讲，谁也说服不了谁才是正常情况啊。研究一下猪哥的发言，就会发现猪哥其实通篇都是在胡搅蛮缠。基本上就是两句话，第一句：曹魏是邪恶的，蜀汉是正义的。第二句：王司徒你是厚颜无耻之人。

历史上的王朗真是被诸葛亮骂死的吗

　　在《三国演义》中，有一回称作是《武乡侯骂死王朗》，是说诸葛亮兵出祁山，曹魏大都督曹真率军迎敌，军师王朗自逞其能，说他用一席话，就能够让诸葛亮“拱手而降”。结果这话倒是说了，可不但没有说的诸葛亮投降，反而被诸葛亮大骂一顿，以至于“气满胸膛，大叫一声，撞死于马下”。《三国演义》在民间影响深远，王朗之死又是以回目出现的，所以一般人都认为王朗之死就是被诸葛亮骂死的。

诸葛亮骂王朗的创作依据，分为两大点：

　　一、小说中王朗之死和真正的死亡时间比较接近。

　　诸葛亮初次北伐是在公元228年，这一年是蜀汉建兴六年，魏国太和二年，正是王朗死亡的年份。王朗应该是正常死亡，也就是死亡本身没有什么特别能引起人们注意的，让他死在和诸葛亮的骂战之中，不容易引起看历史的人诘难。同时，诸葛亮以后还有多次北伐，小说要写到魏国的人和事甚多，尤其是魏国朝廷高官，是很难完全避开的。既然真实的王朗也已经死亡，这个人不再出场也就在情理之中了。

　　二、诸葛亮还真的对王朗有过评价。

　　尽管诸葛亮和王朗没有面对面的接触，但诸葛亮的言论当中，还真的涉及过这个人。诸葛亮说：“刘繇、王朗各自占有州郡，但他们只会高谈阔论，动不动就引经据典，搬出一个圣人来作为自己的依据，而他们的心里却总是一些怀疑和困难。再这样一个争战的年代，两人今年不战，明年也不战，最终导致孙策逐渐发展壮大，让他通过兼并完全据有了江东。”

　　通过这段话可以看出，在诸葛亮眼里，王朗只是一个理论上有一套，并没有干实事能力的人，这样的人遇到孙策这样一代枭雄，只能是被人兼并。纵观王朗一生，这样一个看法基本是正确的。诸葛亮北伐，打的是复兴汉室的口号，让这样一个能说会道的人死于骂战之中，既体现了诸葛亮的“能言善辩”，又体现了诸葛亮出师北伐的“正当正义”，可谓是一举两得。

　　演义当中诸葛亮骂王朗，也突出了“折节”一事，从中也可以看出古人对于气节的重视。王朗一生对文化对司法是有一定贡献的，但就因为曾经的“折节”就被曹操嘲讽，后世又被小说家贬损，也实在是让人无语了。